22/6/2008 -

Phénoménalement raté

  Noël chez Arnaud Desplechin.. | Page d'accueil | Docuzombie.. 

Date de sortie : 11 Juin 2008

    Un phénomène étrange et implacable frappe la population du Quart Nord-Est Américain. Partout où il passe, les hommes se suicident sans raison apparente. Avec sa femme et la petite fille de son meilleur ami, Elliot Moore, un jeune professeur de sciences dans un lycée de New York, va tenter d'échapper au phénomène et, en même temps, essayer de comprendre sa nature.

    Pourquoi Shiamalan a-t-il encore raté son coup ? Pourquoi, après SIXIEME SENS, INCASSABLE et SIGNES, celui qu'on appelait le nouveau Spielberg se casse-t-il le nez sur des films comme LA JEUNE FILLE DE L'EAU ou ici PHENOMENES? La question reste ouverte. Dans PHENOMENES, on décèle tout de même quelques points positifs avec en premier lieu un sujet de départ fascinant, où comment ce qui nous est familier devient terriblement dangereux. Un détournement qui aurait plu à Hitchcock, ses OISEAUX fonctionnant sur le même ressort. Shiamalan fut souvent comparé au maître du suspense pour sa mise en scène, et PHENOMENES, même si on remarque un certain essouflement, n'échappe pas à la règle : ainsi dans les grands moments de bravoure, on retrouve ce qui avait fait le succès du réalisateur de SIXIEME SENS, à savoir le maintien d'une tension constante à travers une mise en scène où chaque mouvement de caméra est pensé, où chaque zones d'ombre peut cacher le pire (cf la scène où les héros fuient dans les près ou encore une vague de suicide suivi du "point de vue" d'un revolver). Mais mis à part ces quelques points positifs qui sauvent à peine le navire, on reste très dubitatif concernant ce PHENOMENES. Ce qui faisait la force des autres Shiamalan, c'était le maintien du mystère tout au long du film qui plongeait le spectateur dans une attente le poussant à rester jusqu'au bout (les fantomes de SIXIEME SENS, les extra-terrestres de SIGNES, les créatures du VILLAGE...). Avec PHENOMENES, le mystère ne fonctionne pas, et ce pour plusieurs raisons. Tout d'abord, malgré quelques rares moments (cités plus haut), le film souffre d'une mise en scène faiblarde qui n'a rien du brio qui caractérisait un film du réalisateur : ainsi, son VILLAGE, malgré un scénario parfois un peu alambiqué, était sauvé par une mise en scène parfaite. Ici à de très rares moments on est pris par le suspense qui caractérise ce genre de film. D'autre part et surtout, si le mystère de ce PHENOMENES ne fonctionne pas, c'est pour une dose d'autoparodie très mal venue que le réalisateur a ajouté à son film. Des dialogues de mauvais feuilletons du samedi après-midi, des scènes de suicides qui frisent parfois le ridicule (un homme qui se couche sous sa tondeuse, un autre qui se fait bouffer par un fauve...), des acteurs qui ne comprennent pas ce qu'ils font là, c'est autant de raisons qui empèchent le spectateur de prendre ces PHENOMENES au sérieu. Si le film touche parfois du bout de la pellicule des thèmes intéressants (l'écologie, le malaise américain post-11/09...), on ne peut s'empécher de rire face au comique de certaines situations. C'est d'autant plus dommage que Shiamalan tenait là un sujet en or et a largement les possibilités artistiques de le mettre en oeuvre. Artiste pour l'instant en recherche de lui-même, on ne désespère pas de le voir retrouver un jour le génie qui avait fait son succès. Wait and see.

  Noël chez Arnaud Desplechin.. | Page d'accueil | Docuzombie..